El objetivo de los jueces es determinar si se trata de un método objetivo y razonable. Desde que entró en vigor la Ley 11/2021, el valor de referencia del Catastro se ha convertido en la piedra angular para calcular la base imponible en operaciones como la compraventa de inmuebles. Ya hay un Auto del TSJ de Andalucía planteando la cuestión de inconstitucionalidad. Ahora falta por ver si el Constitucional la admite a trámite o no. 

Así, a la hora de comprar una vivienda usada o heredada o recibir una donación, siempre tributarán por el mayor de los dos valores: el escriturado o el de referencia. Esta medida forma parte de la estrategia legislativa del Gobierno del PSOE para combatir el fraude fiscal, y afecta directamente a tributos como el ITP y el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.

La clave radica en que este valor no lo fija el comprador ni el vendedor, sino la Dirección General del Catastro, que lo publica cada año basándose en las estadísticas del mercado. El problema surge cuando es claramente superior al que tendría el inmueble en el mercado. Por ejemplo, un comprador adquiere un piso, un trastero y una plaza de garaje. El valor de compraventa es de 213.000 euros. Sin embargo, al autoliquidar el ITP, aplica el valor de referencia de Catastro: 243.387,41 euros. Esa diferencia le supone pagar 2.738,74 euros más en impuestos.

Desde la Asociación Española de Asesores Fiscales (AEDAF) ya han señalado que el cálculo de este valor se basa en una metodología cuyos parámetros no están contenidos en ninguna ley, se fundamenta en una muestra poco representativa de transacciones inmobiliarias, no es contrastable y resulta poco transparente. Por eso, creen que atentaría contra los principios constitucionales de capacidad económica y de reserva de ley de los elementos esenciales de los tributos.

De hecho, la AEDAF ha impugnado las resoluciones anuales dictadas hasta ahora que determinan dicho valor de referencia y ha solicitado a la Audiencia Nacional la elevación de una cuestión de inconstitucionalidad sobre su modo de cálculo.

Denuncia que el valor de referencia obvia aspectos más subjetivos, pero determinantes, para efectuar una tasación de los inmuebles más ajustada a su valor de mercado, como la superficie útil del inmueble, su estado de conservación, la calidad de sus materiales o las características del edificio en el que se ubican. Así, el valor de referencia podría dar lugar a tributar por rentas ficticias, como ya sucediera con la conocida como plusvalía municipal, cuyo modo de cálculo fue declarado inconstitucional por este motivo.

En el caso de la sentencia del Constitucional contra la plusvalía municipal, se puso negro sobre blanco sobre la polémica de gravar rentas potenciales o ficticias, es decir, cuya base imponible no era la concreta ganancia o renta obtenida, sino una ficción, lo que provocaba en numerosas ocasiones que el vendedor o heredero de una vivienda pagara por una ganancia muy diferente a la realmente obtenida.

El nuevo valor de referencia de Catastro como nueva base imponible del ITP y del ISD puede acabar suponiendo que se grave, en estos impuestos, un beneficio ficticio e irreal, ya que se trata de un valor calculado en base a estudios de mercado o coeficientes y no en base al precio transaccionado y escriturado ante Notario como ocurría hasta ahora. 

De hecho, el Auto del TSJ de Andalucía señala que “el empleo de un método de cálculo masivo, que se basa en una metodología críptica, inasequible para el contribuyente medio, cuyos parámetros no están contenidos en ninguna ley, que descansa en una muestra escasamente representativa de transacciones, originariamente desconsideradas a efectos fiscales en el ejercicio precedente, y que no obstante, de forma paradójica, el Catastro incorpora al cálculo del valor medio para el ejercicio subsiguiente, método  que en su universalidad ignora sistemáticamente elementales rasgos singulares de los inmuebles de vital trascendencia para la determinación del valor mercado de los mismos (superficie útil, calidad de los materiales, grado real de conservación, dependencias anejas, instalaciones accesorias…), sólo puede ofrecer resultados objetivamente alejados de la realidad del valor del bien inmueble dando lugar a situaciones absurdas en las que en una misma área homogénea de valoración coincida el valor de referencia de dos inmuebles cuyas características y estados sean manifiestamente dispares”.

¿Es posible impugnar el Valor de Referencia de Catastro?

Sí es posible, pero la normativa obliga a que sea el propio contribuyente el que aporte pruebas objetivas y contundentes para acreditar que ese valor es superior al de mercado. Las liquidaciones realizadas por la Administración deben recurrirse en el plazo de 1 mes para que no adquieran firmeza. Y en cuanto a las autoliquidaciones, el plazo para rectificarlas y pedir la devolución es de 4 años. En este sentido, se traslada  la carga de la prueba al contribuyente, ya que antes era Hacienda la que debía probar el valor del inmueble, pero ahora es el propio ciudadano el que debe asumir el gasto en periciales para combatir el valor de referencia de Catastro.

A esta reclamación del "impuesto extra", se la conoce como liquidación complementaria de comprobación de valores y viene, además, acompañada de los correspondientes intereses de demora.

No obstante, poco a poco se van conociendo resoluciones de Tribunales Superiores de Justicia que están valorando la prueba aportada por los contribuyentes, y anulando las liquidaciones dictadas. Prueba de ello es una reciente sentencia de 10-2-2025 del TSJ de Castilla y León que teniendo en cuenta el reportaje fotográfico y la declaración testifical aportada por el contribuyente al proceso, considera “que el coeficiente corrector del valor de la construcción aplicado por la Gerencia Territorial del Catastro no es el adecuado a la situación del inmueble adquirido, pues el inmueble no cuenta con las mínimas instalaciones como para ser considerado como habitable. Debe considerarse aplicable el criterio ruinoso, pues en el momento de la adquisición era una construcción manifiestamente inhabitable.”

¿Quieres saber cómo realizar una Tasación Pericial Contradictoria, conocer cómo desarrollar los cálculos, qué método de valoración utilizar, redactar el informe y motivar el valor de tasación CON ÉXITO?

En el Far d'Alexandria, hemos desarrollado una acción formativa (totalmente práctica) para que puedas realizarlas, más información: 

https://www.faralexandria.com/es/formacion/tasacion-pericial-contradictoria

Fuente: Idealista news en un excelente artículo de Paloma Martinez-Almeida y elaboración propia.